marketing & management
Un nou episod al seriei de postări ale agenției de content Mediawrite, agenția de content singulară prin abordare, prima agenție de content digital din România.
În acest episod, despre proiectul www.una9.ro, despre o reformă a dreptului constituțional prin user generated content și despre o campanie inedită care va ajunge în justiția din România.
Acest articol face parte din campania AM DA (Am Drept Autor) ce își propune să modifice Legea dreptului de autor din România. Campania este parte a proiectului Drept Autor (DA) by (semnat de) Mediawrite (prima agenție de content digital din România, agenția de content singulară prin abordare).
În acest articol voi încerca să tratez strict problema principiilor dreptului de autor, în scandalul public cu privire la faptul că agenția de PR Mcann a derulat o campanie în baza unui contract drepturi autor cu Adrian Câciu pentru compania Huawei.
Și voi evidenția derapajul, sub forma unui threesome, gangbang, de la legislația dreptului de autor, comis de client, agenție și autor. În cazul de față un politician.
Mediawrite este prima agenție de content digital din România, iar inițiativa de a schimba Legea dreptului de autor se datorează faptului că industria de content marketing din România este grav afectată de calitatea slabă a conținutului Legii dreptului de autor din România.
McCann PR a intrat sau s-a poziționat în digital pe piața de content marketing în urmă cu câțiva ani, 2015-2020 cu poziționarea, sloganul și unique selling proposition de genul: content marketing lead by PR sau PR lead by content marketing. Nu-mi mai aduc aminte exact headline-ul de poziționare și detaliile acelei lansări, precum și alte afirmații făcute la data respectivă cu privire la content marketing și cum agenția venea pe această piață specifică a content marketing în digital. Și, fiind din această industrie, mi-am zis că este super-duper că o agenție de PR intră pe această piață și crește notorietatea acestei tactici și practici de comunicare în digital. Adică pe cea a content marketingului.
Am tot respectul pentru managerul agenției Imola Zoltan – Owner – MCCANNPR, cred că după lansarea acelui headline content marketing lead by PR, am citit tone de texte ale echipei sau ale campaniilor acestei agenții sau ale managerului acestei agenții.
Dar, revenind, plecând de la această premiză, a unei agenții care se vinde (s-a vândut) public ca fiind o agenție – care recent și-a schimbat poziționarea – de pe piața ce oferă acțiuni de content marketing în digital, apare scandalul că un politician, pe nume Adrian Câciu, a publicat articole în presă fără să fie marcate corespunzător, cu (P) de la articol sponsorizat, articol a cărui apariție a fost plătită, articol a cărui apariție este sponsorizată, etc. Care e o chestie relativă – chiar nu înțeleg de ce se agită jurnaliștii în jurul acestei stări de fapt, când în culise știm toți jocurile industriei de media din România.
Dar eu punctez pe principiile dreptului de autor.
Adică punctez pe scandalul violului principiilor dreptului de autor, în contextul în care autorul, adică un politician pe nume Adrian Câciu, a fost angrenat de McCann PR într-o campanie a Huawei, în baza căruia a fost remunerat printr-un contract drepturi de autor.
Să presupunem că Adrian Câciu, fost sau actual ministru de finanțe, citește acest articol și, fiind evident finanțist, înțelege foarte bine breșele de securitate ale Legii dreptului de autor și pârghiile financiare ale câștigurilor în baza activităților de creație și interpretare artistică. Cu siguranță, ca om de finanțe, știe foarte bine că Legea dreptului de autor este în România o veritabilă tehnică infracțională pentru unii în sensul acoperirii unor venituri ce nu pot fi încadrate fiscal, moral și operațional în ale cadre contractuale.
Fiscalitatea pe activitățile economice ce intră sub sfera legislației dreptului de autor a suferit în ultimii 10 ani cred că zeci de modificări. Chiar și cea mai recentă ordonanță vine pentru a nu știu câta oară să schimbe regulile fiscalizării industriei creative. Industrie din care vine și agenția de content singulară prin abordare, prima agenție de content digital din România, agenție / start-up pe care l-am înființat și pe care îl conduc.
Și, practic, știind foarte bine ce înseamnă content marketing și principiile dreptului de autor, start-up-ul pe care îl conduc este un operator economic cu domeniul de activitate creația și interpretarea artistică, adică creativitatea, am sesizat acest gang-bang la adresa Legii dreptului de autor din România, în sensul în care un politician a fost plătit pentru o activitate de creație. Sună logic ca un contract de drepturi de autor să consemenze legal creația, cedarea și termenii cedării drepturilor de autor, precum și remunerația aferentă.
Nu voi vorbi despre standardele de creativitate care consider că sunt atât de necesare în industria de comunicare, creativitate, PR, publicitate din România. În acest sens, dacă ai o agenție, aici poți adopta o serie de best-practices care să ridice standardele tale, ale pieței, ale clienților în această industrie a creației.
Că, practic, un contract drepturi de autor are un rol foarte bine definit, chiar și în această legislație relativ deficitară ca să nu îi spun altfel. Pentru că practic, având o legislație deficitară și un întreg cadru legal prost pentru creativitate, avem pe de-o parte un paradis pentru paraândărături / mite / spălare de bani și pe de alta avem o industrie a creativității lipsită de standardele specifice acestei nobile profesii care este creativitate.
Pentru că, practic, dacă ne raportăm la respectarea legislației dreptului de autor, cu siguranță un ministru de finanțe este, în același timp, și artist… și suflet de contabil.
Asta intuiesc că a determinat agenția McCann PR să îl contracteze pe contabilul cu suflet de creator de content marketing, adică pe Adrian Câciu, pentru a cesiona, adică a prelua de la acesta o serie de opere și capodopere în termeni de creație content marketing, creații pe care să le folosească în cadrul campaniei Huawei, ca parte a efortului lor de a combate o serie de embargouri impuse în baza suspiciunilor cu privire la activități de spionaj prin intermediul echipamentelor sau al tehnologiilor lor. Mă rog, poveste lungă.
Dar, practic, pentru a combate suspiciunile de spionaj, prin extensie, gigantul IT Huawei a comandat, ordonat, solicitat și, evident, cesionat (adică a intrat în posesia) unor creații ce au fost, teoretic, preluate de la un contabil cu suflet de artist / creator. Sau de la un creativ cu suflet de ministru de finanțe, aici referindu-mă la Adrian Câciu, care, așa cum scrie presa și așa cum a și confirmat în cadrul unei emisiuni, a fost implicat în această activitate de creație pentru a combate suspiciunile și, de asemenea, pentru a favoriza o legislație în zona telecomunicațiilor care să fie în favoarea brandului Huawei.
Fără creativitatea domnului Adrian Câciu această campanie de publicitate nu și-ar fi putut atinge obiectivele specifice industriei de content marketing sau PR. Depinde cum ne raportăm la poziționarea agenției McCann PR.
Iar creativitatea acestui autor, așa cum scrie presa în acest scandal, a fost contractată printr-un contract drepturi autor, care a ordonat, preluat și în teorie a cedat mai departe operele – de content marketing așa cum sunt definite de legea dreptului de autor, materialele publicitare.
În baza Legii dreptului de autor, Adrian Câciu a câștigat de 3 ori mai mult ca și content marketer decât a câștigat ca Ministru de Finanțe, în România anului domnului 2022…
Păi, dacă Adrian Câciu vrea să se facă content marketeer, mă pot face eu ministru de finanțe. De ce mai ocupă funcția de Ministru de Finanțe, devreme ce în baza Legii dreptului de autor, ca și creator de conținut, creator de content marketing câștigă de trei ori mai mult, de ce mai stă ministru de finanțe? Se poate angaja la agenția McCann PR, ca Head of Content Marketing și din această poziție poate pune la dispoziția Huawei creațiile sale, unicate, de o creativitate ieșită din tiparele trendurilor, capabile să elimine suspiciunile cu privire la tehnologiile sale sau prin intermediul creațiilor sale literare să performeze
Pentru că, practic, ca autor, conform legislației în vigoare câștigă mai mult decât ministru. Și, practic, nici măcar nu trebuie să se mai facă politician, ca să ajungă ministru, ci poate să se reorienteze către industria de creativitate din România, pe zona de content marketing în digital.
La modul general, întreaga industrie a comunicării / creativității (digital, PR, publicitate, creativitate, copyright, etc) ar trebui să aibă un cadrul legal propice, favorabil, eficient, benefic, etc. Ca în orice industrie, de altfel, sunt necesare cadre legale propice performanței. Însă creativitatea este un domeniu unic. Este o activitate nobilă și totalmente diferită în sinea ei.
Și, practic, neavând o lege decentă a dreptului de autor, apar picanterii precum cea explicat în acest gang-bang, threesome, viol al legislației dreptului de autor.
Pentru că genul de activități precum sunt cele semnalate de mine în această postare, adică o companie dă un brief către o agenție, agenția selectează un vector de imagine sau o persoană publică care în baza unui onorariu își prezintă susținerea față de compania care a dat brief-ul, nu au nicio legătură cu legea dreptului de autor.
Contractul drepturi autor semnat între McCann PR și Adrian Câciu este, de principiu, lovit de nulitate juridică prin prevederile Legii dreptului de autor.
Permiteți-mi să fiu sceptic cu privire la creațiile literare ale influencerului Adrian Câciu în cadrul campaniei care a generat un scandal public, iar pe de alta să fiu rezervat cu privire la prestarea, efectivă, a unor activități specifice creației și al interpretării artistice.
Acest gen de activități precum uite banu’, uite ce ai de spus, sunt activități, sunt, fără nicio rezervă o spun, mită. Sau șpagă. Sau paraândărături sau corupere de ceva în vederea obținerii de beneficii, în cazul de față vorbim de o miză imensă pentru o companie din IT / tehnologie, care ar obține beneficii relativ necuvenite sau ar obține aceste venituri într-un mod fraudulos.
Oricât de departe ne-am duce în a judeca o astfel de piață și industrie, ea nu are nicio legătură cu creația, cu creativitatea, cu Legea dreptului de autor, mai mult sau mai puțin și nici cu industria de creativitate, creație, content marketing, PR sau publicitate.
Este o activitate de a da șpițen. Mită.
Activitate de lobby, cum englezește este acceptat ca un bijnis az usual, dar care nu are nicio legătură cu Creația. Creația, inovația, creativitatea ca activitate este o profesie nobilă, iar o agenție din această industrie nu se ocupă cu așa ceva. Este împotriva normelor profesiei, este împotriva best practice, este împotriva profesionalismului industriei creației și nu face nimic altceva decât să coboare standardele creației la un nivel inferior.
Pentru că dacă ne referim la performanță în creativitate și, la modul general, în Creație primul criteriu este originalitatea. Însă Legea dreptului de autor, notorietatea, conștientizarea muncii creative, întreaga profesie a autorului este redusă în industria de publicitate / creativitate la festivaluri în care sunt prezentate tendințe… Ceea ce e împotriva logicii, dacă treci în revistă evenimentele dedicate creativității, publicitate, PR, etc nu vei găsi, așa cum este de fapt obligatoriu, o jurizare și evaluare a originalității, care este criteriul de bază al industriei.
Deci, practic, industria creativității în România este fie este una dării de mită, fie una a tendințelor (tiparelor), fie una a spălării de bani (mascării veniturilor) în baza breșelor de securitate și a pârghiilor de eludare a fiscalității, așa cum, în cazul campaniei de față a fost folosită de un ministru de finanțe.
Inițiativa AM DA are ca obiectiv, ca o scurtă paranteză, și stabilirea unui nivel de taxare zero la sută pe toate contractele de drepturi de autor, în România. Problema este că acele contracte trebuie să fie efectiv unele care să producă originalitate, să aibă subiect și predicat creativitatea, creația, inovația.
Mita încasată de ministrul de finanțe Adrian Câciu prin agenția de plasare mite McCann PR în baza unui contract în baza Legii dreptului de autor nu are nicio legătură cu content marketing și creativitate, dacă este să mă întorc la acel slogan / unique selling proposition sau poziționare: content marketing lead by PR sau PR lead by content marketing.
10.000 EURO nu câștigă nici Mircea Cărtărescu, Gabriel Liiceanu, Radu Paraschivescu, Maia Morgenstern, Ana Blandiana, Horia-Roman Patapievici, Herta Müller – dacă le pui veniturile din scris la grămadă, nu câștigă cât câștigă un ministru de finanțe cu suflet de artist, precum este sau s-a dovedit a fi în viziunea McCann PR Adrian Câciu. Printre aceștia aflându-se chiar cel puțin un laureat la Premiul Nobel pentru literatură
Samuel Caraliu-Durlea – poet, founder & manager agenție, meloman punk-rock, tată de fată, entuziast content marketing & management / digital tech.
Adică… mă întorc iarăși la Legea dreptului de autor și la inițiativa agenției de creație content marketing Mediawrite, de a crea conținutul scris al noii legi a dreptului de autor din România. Lege care să scoată în afara legii, cum se spune, activitățile de mită către politicieni sau influenceri și care să scoată, evidențieze, valorifice la modul general creația.
Nu vorbesc doar de standardele industriei și de criteriul originalității, ci vorbesc la modul general la întregul ansamblu și rol social al tuturor activităților de creație, creativitate, inovație și cadrul legal care să schimbe și să valorifice această nobilă profesie.
Iar acest lucru începe cu o nouă Lege a dreptului de autor.
Din experiența mea de agenție / start-up, mi-am dat seama că pur și simplu nu ai cum să profesezi sau să faci business în spiritul performanței sau, nu știu cum să îi zic, în spiritul specific creativității la nivel social. Adică, originalitatea este o marfă rară, foarte prețioasă, care necesită în primul rând un cadru legal, necesită resurse considerabile și o mai bună notorietate și conștientizare a … hai să îi zicem fenomen.
Care, iarăși mă întorc la exemplul violului la adresa Dreptului de autor, nu are cum să fie încadrat fiscalicește în baza unei activități de creație, mai ales dacă vine din partea unui ministru de finanțe, fost sau actual, care, evident, se pricepe să eludeze regimul fiscal și să folosească poziția de demnitar public fără nicio jenă, ba chiar recunoscându-și public mita încasată, consider eu, susținând că este adevărat că a încasat bani în baza unui contract drepturi de autor pentru a susține în campania de comunicare deculpabilizarea companiei Huawei în fața acuzațiilor de spionaj și de a obține un curent de opinie favorabil creației unei legislații care să fie în favoarea companiei mai sus amintite.
În altă ordine de idei, Mediawrite, ca agenție de creație content & marketing, chiar invită pe această cale, sper ca, doamne ajută, acestă postare să ajungă la ministrul de finanțe sau alți politicieni: dacă vreți conținut legislativ, nu ezitați să apelați la o agenție care cu creația se ocupă. O agenție singulară prin abordare, evident, cum este Mediawrite.
Revenind, dacă ești implicat în industriile creative, dacă ai o agenție de content, de copywriting, de marketing digital, de publicitate, de PR, de oricare altă activitate specifică domeniului creativității și al comunicării, te invit în cadrul comunității Creative Standard Group pentru a modifica cadrul legal în baza căruia funcționează industria.
Nu te invit în acest grup să te învăț eu ce e aia creativitate…
Te invit în cadrul unei counități care, printre altele, să producă noua lege a dreptului de autor, să obțină nivel de taxare zero pe zona creativității, să crească notorietatea fenomenului creativității în rândul reprezentanților companiilor astfel încât întraga industrie să se bucure de un nivel și standard de finanțare mult mai generos, în acord cu ridicarea standardelor specifice acestei profesii.
Adică, să scoată în afara legii darea de mită în baza contractelor de drepturi autor, să elimine bug-urile legislative care permit nenumărate eludări de taxe în baza contractelor drepturi de autor, precum și multe altele.
Un nou episod din jam session-urile de producție de content care își propun să răspundă la veșnica întrebare what is content marketing. Este vorba de partea 3 a seriei de postări intitulate Despre content marketing & management, realizate de agenția de content marketing Mediawrite, prima agenție de content din România, agenția de content singulară prin abordare.
În acest episod, este prezentat un proiect ce acoperă zona de drept de autor în content marketing și alte ideaz foarte crețe ale agenției Mediawrite.
Mediawrite lansează o serie de producții de content sub titlul de Despre content marketing & management, prin care își propune să răspundă la veșnica întrebare: ce este content marketing (what is content marketing).
Acestea își propun să răspundă prin prezentarea unor proiecte, a unor acțiuni puse în practică. Practic, nu își propune să formuleze noi enunțuri teoretice, ci să prezinte content marketing în practică.
În primul episod, este prezentat proiectul www.titled.online. Implicații, noțiuni de content marketing & management, noțiuni de organizare și usabilitate a conținutului și al informației în mediul digital.
Dilema acestui episod este corelată cu organizarea informației.
Ultimele zile ale campaniei de content marketing intitulată milionu‘, pentru promovarea proiectului #TheNewNATOTreaty, campanie care mi-a adus block pe rețelele sociale grupa mare. Ceea ce era de așteptat prin prisma cenzurii macabre a conținutului ce este practicată de rețelele sociale.
Mă așteptam. Ba chiar eram sigur că așa se va întâmpla.
Oricum, este foarte ciudat cum, la modul general, în media / mass media, este permis conținutul politicienilor care dictează și ordonă acte de agresiune militară – înarmare, etc.
În social media, doar politicienii au dreptul să publice conținut care să cheme la acte de agresiune militară și, deci, să aibă dreptul să ucidă, drept pe care l-au obținut cu de la ei putere…
Samuel Caraliu
Aici clipul pe Youtube
Grupul își propune să modifice legislația dreptului de autor din România și să vină cu o nouă lege benefică la modul general pentru întreaga societate, industrie, dar și mediu de business.
Inițiativa are scopul de a reforma industria creativității și de a redefini cumva rolul creativității în societate.
Scopul și obiectivul extrem de ambițios este înființarea unei instituții de învățământ în București, care să aibă obiect și subiect creativitatea.
Te poți alătura grupului aici.
Grupul este dedicat de principiu tuturor celor care sunt implicați în creativitate și inovație. Nu doar celor din industriile creative, digital, publicitate, media, PR, arte, etc. Se adresează tuturor celor care, într-un fel sau altul, sunt implicați în inovație / creație – IT, tehnologie, inginerie, etc.
Grupul are 9 discussion rooms, fiecare cu un topic specific, care de principiu acoperă toate zonele creației / creativității.
Independența industriei de media este o aberație în momentul de față, în stadiul curent de dezvoltare a internetului. Un singur jurnalist din România dacă zice că Jelekensky nu are dreptul să cheme la războiu, este considerat extremist. Iar brandurile nu vor să fie extremiste. Se tem de accidentele de imagine, care pot aduce prejudicii materiale.
Dar, investesc în publicitate digitală, în comunicare, care ajunge în buzunarele jurnaliștilor.
Iar jurnaliștii sunt obligați să producă conținut care să nu fie extremist. Dar, cel mai bizar lucru al internetului, din ultimii 20, să zicem din ultimii 10 ani, este că războiul este general acceptat de directorii de marketing și comunicare.
Ar însemna că ar trimite brandurile în zona de extremism. Și, practic, nefiind finanțare pentru a executa public specimene precum nemul lui de jidan Jeleksnsky din Ucraina, care pur și provoacă daune de vieți omenești, materiale, distruge afaceri, distruge vieți, branduri, ce mai… un dezastru total.
Dar nu există finanțare din partea managerilor de marketing și comunicare, curajoși, care să se expime, cât se poate de normal: noi ca brand, ca companie, suntem împotriva războiului și finanțăm acele proiecte curajoase care să taxe așa cum trebuie orice debil mintal de pe scena politică care în imaginația lui crede că are dreptul să ucidă, cumva să zică militarilor să meargă la război.
Și, practic, cercul vicios al suferinței, stă în mâinile directorilor de marketing.
Pentru că media, industria de media, cea care modelează societatea, scena publică, nu are acea
Frica ce guvernează în mod evident managementul de top al companiilor și frica de a asuma pe scena publică ca și companie o poziție fermă cu coloană vertebrală de CSR, în sensul conamnării războiului și în speță specimenelor precum Jidanksy, jidan jegos – uite că încerc eu să vă dau puțin curaj să spuneți unui nemernic pe nume.
Cumva presa și formatorii de opinie au probleme de mandibulă și pronunție.
Că, practic, de aici vine și cercul vicios al morții, al războiului. Să ceri unui jurnalist să spună jidanului jegos de Jelekensky că nu are el voie și niciun politician nu are voie să îndrăznească să zică cine, încotro și pentru ce se pleacă la război.
Pfu! Ai câștigat nu știu câte voturi? OK! Acum ai dreptul să ucizi. Partea cea mai amuzantă în legătură cu conflictul armat din Ucraina, este că un jidan jegos, că mi-o cere morala să spun lucrurilor pe nume, a obținut voturi prin figura de stil comediantă și a ajuns președinte democratic ales.
OK, iar ca final macabru al comediei mediatice, jurnaliștii, atât din Ucraina, cât și la nivel internațional, i-au permis acestuia și l-au taxat cum trebuie din prima clipă în care, în comedia din capul lui, a considerat că el are dreptul să ucidă.
Media este controlată de bugetele de marketing ale companiilor. Jurnaliștii din asta trăiesc.
Ironia divină a războiului din Ucraina, este că directorii de marketing, brand, antreprenorii, etc, și-au finanțat propria condamnare și distrugere a propriilor business-uri.
Strict prin prisma faptului că directorii de marketing, antpreprenorii, etc, finanțează o industrie de media, care modelează societatea, în așa fel încât războiul este normal. Dreptul de a ucide le este rezervat politicienilor. Cu toate că nu l-au obținut niciodată.
Dar, ca o concluzie, totul pleacă de la cei care finanțează proiecte editoriale în care profesează jurnaliști care nu trag semnalele de alarmă și nu taxează cu vehemență orice individ de politician care își imaginează că are dreptul să ucidă.
Pentru că în acest fel, producția de conținut lipsit de calitate, nu face nimic altceva decât să distrugă afaceri. Dacă ne gândim la dezastrul din mediul de business din Ucraina, din Rusia, dar și din alte părți din lume, se datorează faptului că managerii de marketing au investit bugete în acele spații media care le-au oferit speciilor precum Jelekensky, dreptul să ucidă nestingherit.
Și, practic, directorii de marketing și-au semnat sentința de faliment…
Content Marketing PRO este cea mai mare conferință 100% online de o zi dedicată specialiștilor în comunicare online, aflați la orice nivel de pregătire. Se întâmplă pe 31 martie, începând cu ora 09:30, pe site-ul ContentMarketingPro.ro. Este un efort comun al echipelor Online Mastery și SocialPedia, cu peste 15 ani de experiență în comunicarea online.
Spre deosebire de alte evenimente de marketing din România, la conferința Content Marketing PRO, participanții au ocazia să-și dezvolte noi aptitudini învățând din sfaturile practice oferite de cei 18 experți care susțin workshopuri pe: planificare, SEO, scriere de conținut, podcasting & vlogging, vânzări sau design pentru Social Media. Am pregătit peste 8 ore de conținut aplicabil de toți cei pasionați.
Credem că fiecare eveniment și conferință de marketing oferă oportunitatea specialiștilor să devină mai buni profesioniști. În această perioadă când instrumentele de digital se schimbă atât de des, iar tacticile trebuie îmbunătățite constant, este important să existe un schimb continuu de bune practici. Ne dorim ca prin Content Marketing PRO să mijlocim conexiunea dintre experți și specialiști pentru a crea o piață cu adevărat de profesioniști în comunicare.
Fiind la prima ediție, ne concentrăm să oferim cea mai bună experiență de învățare pentru participanții din România. În funcție de feedback-ul primit, vom lua în considerare și lărgirea adresabilității conferinței la următoarele ediții ale conferinței.
Pe scurt: 2 paneluri și 7 sesiuni de networking și studii de caz cu acces GRATUIT și 18 workshopuri susținute de experți cu acces pe bază de bilet (cu posibilitatea de a accesa înregistrările timp de un an de zile).
Invitații noștri sunt practicieni care vor prezenta bune practici din munca lor de zi cu zi. Credem că acest lucru este important pentru participanții la conferință.
Pentru următoarele ediții, vom lua în considerare feedbackul participanților și vom îmbunătăți structura sau tematicile. Planul este să mergem pas cu pas, orientându-ne spre nevoile publicului conferinței.
Numărul de profesioniști în content marketing este în creștere exponențială. Munca de acasă sau de la distanță, a generat un val nou de freelanceri și agenții, care vor să deservească mai mult de o companie. De asemenea, profesioniștii vor să țină pasul cu mediul în schimbare continuă, iar din acest motiv, este nevoie de mai multe ocazii de socializare și schimb de idei în piață. Am observat acest trend atât în comunitățile SocialPedia și Online Mastery, cât și pe platformele noi apărute precum TikTok și Telegram (care acum are parte de o explozie la noi).
Eu chiar încerc să pornesc o tradiție intitulată: nu vă mai căcați în spațiul public. Practic, în fiecare seară de revelion, după tradiționalele urări de la mulți ani, mi se pare logic, că, dacă chiar vrei la mulți ani, trebuie să urezi politicienilor să nu se mai cace în spațiul public, pentru că face sens: dacă chiar vrei să ai parte de la mulți ani, politicienii nu trebuie să mai producă conținut lipsit de calitate.
Practic, urând politicienilor în seara de revelion tradiționala urare de: NU VĂ MAI CĂCAȚI ÎN SPAȚIUL PUBLIC! NU MAI PRODUCEȚI & PUBLICAȚI CONȚINUT LIPSIT DE CALITATE PE INTERNET !!!
E, problema este că, ce urmăresc eu politicienii din România în termeni de aberații (content) ce sunt publicate de partide, gen Cioloș, USR, PSD, PNL, etc, dar conținutul publicat în spațiul public de JIDANUL JEGOS Vladimir Zelenskiy din Ucraina, a eclipsat, după cum se poate vedea, întreaga clasă politică din România.
Practic, în termeni de conținut lipsit de calitate, conținutul produs de JIDANUL JEGOS Vladimir Zelenskiy în Ucraina, a depășit, în termeni de calitate, mai tot ce au scos pe gură politicienii Români, în termeni de conținut publicat în mediul digital din ultimii 20-30 de ani.
Cele peste 100.000 de victime (refugiați) ale conținutul lipsit de calitate scos pe gură de JIDANUL JEGOS Vladimir Zelenskiy, sunt dovada clară a nivelului de calitate în termeni de politicieni și calitate a conținutului.
Și, practic, întreaga clasă politică din România, USR, PSD, PNL, PLUS, a fost eclipsată de diatamai cârnatu de căcat maro de content lipsit de calitate ce i-a ieșit pe gură JIDANULUI JEGOS Vladimir Zelenskiy.
Și, practic, orice content ar publica în momentul de față politicienii Români, pur și simplu nu pot depăși gloria excepțională a celor peste 100.000 de refugiați ce au fost produși de lipsa calității conținutului publicat pe cale orală de JIDANUL JEGOS din Ucraina.
Politicienii români au fost eclipsați de inteligența JIDANULUI JEGOS Vladimir Zelenskiy care a adus în România starea de alertă militară, a reușit să provoace niște dezechilibre economice uluitoare, ce se vor face resimțite și de către tine, și de către părinții tăi, de întraga națiune română.
Și în loc să fie bine, iar este rău. Iar acest lucru se datorează în exclusivitate lipsei de calitate a conținutului ce este publicat pe cale orală de către politicieni. Și, practic, JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski, a produs un conținut de o calitate atât de proastă, încât a provocat un dezastru social nu doar în România, ci și la nivel MONDIAL.
Conținutul lipsit de calitate publicat de JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski a provocat un dezastru social în mai multe județe din România.
Problema adevărată a industriei de media și creativitate din România, este că marea majoritatea a specialiștilor, uluitor, susțin, promovează și chiar cred în mind-set-ul lor că ce conținut lipsit de calitate a scos pe gură JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski este chiar OK.
Însă, intuiesc, că până și oamenii de știință din galaxii îndepărtate sesizează actul de barbarism și primitivism politic de care dă dovadă JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski prin prisma pseudo-calității conținutului ce îi iese pe gură, conținut care pur și simplu a produs suferință pentru milioane de oameni din întraga lume.
Și, practic, în acest fel JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski a eclipsat întreaga clasă politică din România și orice conținut ar produce politicienii Români în momentul de față, pur și simplu nu îl pot depăși pe JIDANUL JEGOS Volodimir Zelenski în termeni de conținut lipsit de calitate.
